面对其他权力的缺失，最高法院决定一切
部长于 2017 年 1 月去世，在联邦最高法院任职期间留下了一些遗产。其中之一是认为该系统很好，但它需要发挥作用。对于那些了解并每天多次使用该系统的大臣们来说，等待某种解WhatsApp 数据决方案出台供他们遵循是没有意义的。我们有必要卷起袖子。2016年似乎是这个意义上的一个认识年。正如 STF 管理报告的数据显示，自该机构成立以来，法院首次承认总体影响低于其判断。这是一个内部解决方案，不涉及以解决管理问题为名限制权利或搁置法院判例。 1988年宪法创建的制度在2000年代初期开始显现出崩溃的迹象。https://zh-cn.bwlists.com/wp-content/uploads/2024/01/555-300x150.jpg
1999年至2000年间，法院受理的案件数量从68,000件跃升至105,000件，首次突破了10万件立案大关。2007年，规范并实施了普遍影响机制，部长们通过该机制根据超出争议各方利益的社会、文化、经济或政治影响标准来决定什么应该或不应该由STF判断。结果立竿见影。2007年，法院共受理案件11.9万件，其中下发案件11.3万件。一年后，需求量降至 10 万箱，但实际到达部长手中的只有 67,000 箱。这是过滤器正在工作的迹象。 但过滤器还有另一个功能：让最高法院定义给定的要求应该有什么解释，从而适用于所有案件。这样做的目的是为了防止相同的争议有不同的解决方案。
頁:
[1]