果我是一名开发人员当我设计

rmamin

规划和构建组件时，我应该采取哪些不同的做法？在我的工作中我应该考虑什么，以确保该组件最终尽可能具有包容性？

海顿：所以，我的意思是，根据您要构建的内容，需要满足不同的标准。因此，举例来说，并非每个组件都具有可访问的图像和替代文本，因为它可能根本不使用图像。它可能只是基于文本的或其他什么。有些可能无法互动。因此，就具体要求而言，它会在组件之间发生变化，但希望我的一些写作和包容性组件书可以帮助您做的是落入或采取一种包容性思维的纪律。

海顿：所以，当你接触这些东西时，不仅仅是思考，基本上只是摆脱“如果它对 电报号码数据 我有效，它可能对其他人也有效”的心态，因为事实并非如此。你或我浏览东西，我的意思是，我们可能会做完全不同的事情，只有我们两个，对吧？

德鲁：正确的。

海顿：我们是西方白人，以英语为第一语言。所以，是的，消费这个的人的多样性，我的意思是性能人员也总是谈论这个，那些有兴趣倡导更好的性能的人。您习惯于在良好的网络上使用高规格的设置，但您的许多用户或许多潜在用户肯定不会这样做，并且可访问性也是如此。基本上，这只是一个问题，真的，只是摆脱对自己的思考。字面意思就是这样。显然，除了你的直接同事和同一社会群体中的人之外，还试图接触其他人。

海顿：所以希望这真的只是“这就是我解决这个问题的方法”以及我当时的想法。您可以重复使用其中的一些想法，并准确应用我所应用的内容（如果这对您有用或相关）。希望这本书更多地是关于“这是一个试图包容性思考的人的案例研究。看看，当你设计完全不同的东西时，他们正在考虑的事情，也许只是采用相同的思维方式，并尝试开放你的思维，接受用户的多样性以及他们如何处理事情。”



德鲁：那么这本书本身，你是如何决定如何构建它的呢？它看起来非常实用，我喜欢在书中看到这一点，但是你是如何构建它的呢？

海顿：与上一本书非常相似，实际上是《包容性设计模式》，一开始我在这本书中遇到了很多麻烦，因为我试图按照某种抽象标准来组织它。所以我开始写一章都是关于键盘可访问性的，但这非常困难，因为每次我谈到不同类型的键盘可访问性或你必须考虑的事情时，我都必须这样做必须变出某种组件，然后放弃该组件，然后转向其他组件。

海顿：因此，对我来说，根据组件本身来组织事物更有意义。因此，包容性设计模式做到了这一点，现在包容性组件实际上只是一个延续，它只涵盖了不同的组件。它的不同之处在于，就功能而言，它有点不同，因为它还包括实时代码示例和其他内容，而我在之前的书中没有做太多这些。但是，是的，它实际上只是，“我们要做这个组件”，无论它是点击界面、可折叠部分、主题切换器、通知闪存卡、烤面包机还是其他任何名称，然后就是所有内容然后围绕该组件进行组织。