但是我的内容比较丰富

mamun45696

我的写作水平就是很差，存在标点符号缺失，段落不分段等问题，那么我们应当着手帮助用户需改，提升他的作品质量； 作品内容质量不是定死，或者固定不变的 给内容质量打标签，这些标签并不是固定不变的，可以设置一些后验数据阈值，例如收藏晋升到下一层级，否则我们主观认为他低质，不给予分发，但实际有很大的需求量，这部分内容也是相当重要的； 最近 来自北京 回复 wen 作者 回复 rick 感谢评论，针对这点我回复下，希望越辩越明哈： 、内容分层过于精细——不管分层还是层，都会存在不同审核人员给出不同的审核结果这个问题，毕竟好内容是带有主观性的，文章里有提到引入关联指标去监控，从平台的视角是允许人工审核错误/不一致的，只要最终的数据落在预设的范围。

另外，分层分几级、可不可行，需要和运营侧结合平台内容的实际情况进行评估，也如文章所 乌克兰手机号码清单 说不同平台由于所处阶段、定位、资源配置、内容量级、内容风险程度等原因，在质量等级划分和评定方式/流程上各有不同，但核心思路均是通过质量划分，将好内容和差内容进行足够精准得圈定以配合后续的奖惩策略； 、指标问题——你说的问题其实和阅读时长、完读率没啥关系，而是与平台的核心指标日人均停留时长有关，毕竟前两者都是为核心指标所服务。

你举例的行业发展报告与一年级作文，如果行业发展报告整体能带来更高的日人均停留时长，那从平台来说报告就是优于作文的，这没啥毛病。可以再回过头来看看日人均停留时长，文章将这个指标拆解成了个指标，用户浏览的内容量、完读率、完读所需时长，这个指标其实是相互制衡的，这也是提升核心指标的难点所在。你所说的cpm\cvr，电商和广告平台常见，在文本平台作为一个拆解指标可以（替代浏览内容量，但如果要作为核心指标，结果会是标题党盛行、劣币驱逐良币； 、低质内容的处理——不安全内容是直接驳回，带有驳回理由，用户可以选择重新修改后提交；排版问题不影响最终的质量等级评定，如果排版已经严重影响了阅读，审核是有权利直接修改的； 、内容标签动态调整——针对存量内容标签问题，这篇文章没有说，计划是在下一篇个性化推荐里提及。